„Nie do końca za prawdziwy uważam też pogląd, że demokracja prowadzi do socjalizmu.”
ok, porozmawiajmy o faktach, a nie o to, co się komu wydaje.
zależność jest dokładnie tak prosta, jak przedstawił ją Marks: wybory wygrywa się wyłącznie hasłami lewicowymi, więc partie mamią motłoch hasłami „becikowe dla wszystkich matek”, „bilety MPK za darmo” i innymi, ogłupiony, leniwy lud głosuje, wybiera władzę, władza wprowadza ustrój socjalistyczny. tak oto w wyniku demokratycznych wyborów powstaje państwo opiekuńcze z centralnie sterowaną gospodarką, będące połączeniem faszystowsko-komunistycznych postulatów ekonomiczno-społecznych. państwo takie – pod pretekstem „interesu społecznego”, bezpieczeństwa, solidarności czy w imię „sprawiedliwości społecznej” – posunie się do dowolnego skurwysyństwa, zacznie wchodzić z buciorami w każdą sferę ludzkiej działalności, przejmując stopniowo „opiekę” nad wszystkimi dziedzinami życia i przekształcając ludzi w pilnie strzeżone zwierzątka. od tego nie ma odwrotu: jak raz dasz świni wejść racicami w koryto, to wlezie – nic jej nie powstrzyma: w przeciągu jednej kadencji powstaną kolejne urzędy do walki z czymś tam, ds. kontroli czegoś tam, ds. ochrony kogoś tam, pochłaniające gigantyczne koszty i generujące znikome przychody. określone grupy zatrudnione w sektorze państwowym otrzymają przywileje. wkrótce pojawią się państwowe pozwolenia, certyfikaty, koncesje, licencje, a przede wszystkim fiskalny terror – opodatkowanie każdej ludzkiej aktywności. człowiek zmuszony będzie łożyć na złodziejski system i finansować usługi, które państwo przemocą mu na rzuci. Świadom mniej lub bardziej swojego zniewolenia, nie pozwoli on jednak, by cokolwiek systemowi zaszkodziło – będzie go bronił i trzymał sąsiada w szachu – dla „wspólnego dobra”. w takiej sytuacji władza nie musi robić nic, system nikogo nie musi eliminować. cud tresury – ludzie sami wyeliminują „opornych”, oszołomów, nieznośnych fantastów, bredzących o potrzebie wolności.
monarchie upadały z rożnych powodów, ale powodem podstawowym było to, że król nie dopuszczał do koryta urzędasów. niedoszłe urzędasy obalił więc monarchie.
Tocqueville kilkakrotnie podkreślał, analizując przyczyny wybuchu rewolucji francuskiej, że rządy, jakie powstały na gruzach monarchii absolutnej, były stokroć bardziej absolutne niż monarchia, którą obaliły.
co się zaś tyczy królów, których wyliczyłeś 0 każdy z nich lepszy od Donka, Kwaśniewskiego, Wałęsy czy Kaczora.